《遠見雜誌》的創辦人高希均先生出了一本書叫做《閱讀救自己》，有興趣的人可以上博客來看看簡介（其實是比較想推薦大家去TAAZE，但它似乎沒有這本書）。其實這本書已經出了一年了，不過我是因為先前《遠見雜誌》在花蓮辦了場新台灣之光論壇才知道的。
正巧，《遠見雜誌》2010年10月號的主題就是閱讀，針對台灣每個縣市做了閱讀力的評比，每個縣市的圖書預算多寡、每個人借書數量多寡、可以被借的書數量多寡等等。
我私自認為閱讀力是很質化的比較，不過，這一次的《遠見雜誌》評比方式比較偏向量化，其實量化也沒什麼不對，讀的書多，自然閱讀力高（當然要看個別對閱讀力的認知），差別在於吸收進去的程度，不過，這不是高中模擬考，所以誰又會知道你讀了多少進去呢？要是比照大學聯考，搞不好還有高低均標可以評比。
其實我只是突然想分享，上週某天我坐在摩斯，花了一下午的時間把《直搗蜂窩的女孩》看完，由於作者大量在解釋艱澀的俄國及瑞典間諜背景，加上我個人有速讀（略讀？）的習慣，一開始的閱讀效率之差，我總是讀了兩頁之後再翻回去重讀。最後，我整整花了五個小時才把這本書看完，誇張的是，在此之前我已經讀了此書的四分之一了！（不過因為都是睡前床邊閱讀，吸收效能隨著入眠而瓦解）
讀完後突然發現，我讀書的速度變得極慢，吃進去的速度更慢。回想起我人生中閱讀效率最高的時期，居然是高中時期，當文學是一門必考科目時，變得相當熱中於閱讀，除了古典文學，當時迷張愛玲到一個不行，每天晚上在學校夜讀到十點後，搭著火車返家時，捧著的不是明天小考的國文，而總是張愛玲的小說，不過老實說，當年這麼小，讀了也沒懂多少。
因為大學時代讀的是傳播科系，考試項目大多是就課程內容自由發揮，認真背誦然後吃進去的書籍太少，雖然我大學時期也瘋狂吸收華文及世界文學，國外翻譯小說更是看了不少（想當年熱愛向田邦子跟江國香織時，圖書館借不到就瘋狂進攻博客來跟誠品，非要看到才罷休，班上更流行交換國外翻譯小說），不過正統科目來說，我已經不太愛唸書了，學校成績也通常沒考得很好，每次專業科目成績都會被社會學、經濟學、國際關係這種我純興趣去上，卻拿不到好成績的科目給平均拉低。
不過上了大學我就失去了得失心和好勝心，真是太萎靡了！說到最後我突然開始反省自己，之後有空我想應該會把大學的專業書籍搬到摩斯好好念念吧！
不過，睡前的床邊閱讀還是我本人最愛做的事，從高中養成的習慣一直不斷也是件好事。
BTW 高先生的大作我還沒有拜讀，只是因為跟閱讀力有關係，我擅自拿來開頭。
留言列表
