px_fmen2101375303.jpg
圖片來源:開眼電影

這一部電影從我知道一直到我真的去看,大概有兩個月那麼久吧!

一開始知道這一部片是因為pixnet的活動,我個人是贈獎活動的愛好者,只要是在部
落格上貼貼紙就可以抽獎的活動,我幾乎都有參加,也中過幾次獎。

自由大道的情節相當激勵人心(應該會更激勵同志朋友),可以看一下開眼的的電影介紹

自由大道不算是熱門大片,目前威秀一天只有兩場,然後喜滿客、東南亞、真善美
場次也都不多,我想跟2/20就上映了也有關係,我是到長春看的,場次還算多~

很多人對自由大道的印象應該來自於得獎紀錄,本片獲得2009奧斯卡包括最佳影片、
最佳導演、最佳男主角、最佳男配角等8項提名。最後獲得最佳男主角和最佳電影劇
本兩項大獎。(這段文字是引用開眼裡的介紹)

主要劇情改編自美國首位同性戀議員Harvey Milk的故事,西恩潘將這位對於同志人權
有極大貢獻的人物扮演得極具說服力,戲前不僅減重22公斤,戲中更表現出同志在不平
等待遇下的真摯情感。說實話,看完之後真的覺得他拿下最佳男主角一獎名不虛實。

如果能夠投入在整部片所表達的情感與氛圍中,我猜想應該很難有人不被那些真摯的人
類情感所感動。當我看到這個社會對同性戀者的的歧視與迫害後,我很認真地思考,我
們現在對於同性戀者的瞭解與尊重,是經過他們多少年的努力(這部片的背景大約是在
1970年代),有多少人為此而犧牲?

尤其在美國這樣一個以基督教、天主教為主要宗教信仰的國家,大多數人用上帝的名義
來迫害和多數人不同性傾向的同性戀者(當時在美國出櫃的同志不多,不知道現在佔多
少比例就是了)。

兩個正在戀愛中的男性走在路上時,會莫名被人攻擊;到同性戀吧裡面窩著,會莫名其
妙被突如其來的警察狠揍一頓。這,是什麼道理?他們有作錯什麼了嗎?

在某個程度上,我慶幸我們及我們身邊的同性戀者身處於此,佛教、道教等似乎沒有對
同性戀者有過多的批判與迫害(又或者是我對此不瞭解?)。至少,無法接受的父母要
是尋求宗教的依歸,我們可以用勸說世人的「放下」、「接受」來說服他們。

我也不知道為什麼從小沒有接觸過同性戀議題的我,在上了大學之後,當生命中突然出
現許多同性戀者時,感到這麼的尋常。也許跟我認為性傾向跟慣用左右手是一樣的有關
係吧!

當然我這些有的沒有的想法也許不是每個人都可以接受或認同,但我誠摯地推薦大家去
看這一部片,瞭解同性戀者的真摯情感,瞭解尊重與包容,瞭解身為人的平等。

電影的最後,秀出了這故事中人物的本尊照片,也述說了後來這些為自由而奮鬥的力士
們的出路,令人開心的是,他們仍然都持續在為人權及同性戀者的權利再繼續努力。更
令人驚訝的是,這些演員和本尊大部分都相當神似.....

創作者介紹

克拉拉的放送人生

克拉拉 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 偶是助教
  • 耶, 我也在長春看了這一片哩, 不過我對於電影的拍攝手法一直感到很困惑, 既然是電影, 那就可以重塑當時的場景, 但整部電影中一直出現以前的記錄片畫面, 然後又重新用現在的演員再拍類似的場景, 如同志大遊行那一段, 就先播了當年真實的影片, 然後鏡頭突然帶到西恩潘在花車上跟大家揮手的畫面, 可能是我對這樣的敘事手法比較難以接受吧....
    不過西恩潘的演技真的沒話講, 妳也知道的, 我們的身邊蠻多這種人, 我覺得西恩潘有把那個fu給演出來~
    另一個重點是....長春的位置有點小窄, 我這個胖子坐得好辛苦啊~
  • 嗯我看的時候有在想,感覺導演一來想要讓這部片增加真實感,二來想要讓觀眾知道:「這不是一部電影,這是曾經發生過的真人實事!」但這也只是我個人猜測啦!真相也得去訪問導演了~

    不過傳播院系真的有好多姊妹喔~唉!難怪大學時期我的感情史都沒有進展,窘窘!

    下次可以一起相約去看電影,不過我要開始上班了,所以只能約晚上跟週末了,啾咪!

    克拉拉 於 2009/03/14 01:07 回覆

  • NY1984
  • 光點現在有個紀錄片影展,其中有一部哈維米克的時代,我覺得可以跟這部片做比較。有人說,自由大道是以這部紀錄片為藍圖拍攝的,你不得不承認,有些節奏和畫面相似度挺高的。但是我個人比較喜歡紀錄片對於情緒的處理。把握機會喔,這些片要自己找比較難,影展過了,說不定就看不到了。

    更多「與你同在」影展的訊息:
    http://www.ffe.com.tw/download/rob/patrickletter/patrickletter.html
    http://www.ffe.com.tw/EDM/robepstein/edmv2.html
找更多相關文章與討論